本文目录一览：
为什么明史是禁史
1、为什么明史是禁史 明史并不是禁史，只是明史的争议非常大，很多内容不太准确，前后修了100多年，所以很多人都不太爱碰这玩意，有点敏感，但是说成是禁史那就不存在了。
2、根据查询维基百科得知，庄廷鑨明史是一部由庄廷鑨主持编纂的关于明朝历史的书籍，因为涉及清朝的忌讳而引发了清初最大的文字狱案，导致庄廷鑨及其父亲、弟弟和多位参与者被杀，书籍也被查禁销毁。庄廷鑨明史的原稿已经无法找到，只有一部残缺不全的《明史钞略》存世，收入《四部丛刊三编》。
3、另外，清朝同时不但严禁民间修《明史》，否则一律杀头，同时还焚毁了大量明代的原始史料。此外，对有关蒙古、满清及其先祖的各种明朝原始资料做了系统性的销毁和篡改，对诸如皇明甲申等字眼的书籍，更是全部进行销禁、焚毁。
4、“然此书成稿于遗老之手，刊行于匆促之中，谬误屡见，用时不免戒慎，唯恐误入歧途。”由于编修者多为清朝遗老，《清史稿》书中对清朝歌功颂德，贬低辛亥革命。国民政府北伐成功后，将《清史稿》定为禁书，禁止刊印及发售，后来解禁。
5、奴酋”、清兵为“建夷”，全都是清朝所忌讳的。该书定名为《明书》。一起统治者不满，后来这一类冤案被称为文字狱，明史案是清朝第一宗文字狱。文字狱。文字狱是指统治者迫害知识分子的狱事， 《中国大百科全书》则定义为“清朝时因文字犯禁或藉文字罗织罪名清除异己而设置的刑狱。
明史稿与明史的区别
成书时间不同：《明史稿》成书于乾隆初年，而《明史》则在乾隆年间编修完成，这是它们的主要区别。 出处不同：《明史稿》的作者为万斯同，而《明史》的作者是张廷玉等。
《明史稿》是记述明代历史的纪传体史书。又名横云山人明史稿。成书早于《明史》。共三百一十卷，包括本纪十九卷、志七十七卷、表九卷、列传二百零五卷。乾隆初年，大学士张廷玉等奉诏刊定之《明史》，是以大多出于万斯同之手的《明史稿》为基础，增损编次而成的。
此四种版本，四百一十六卷本的万氏《明史稿》的史学价值无疑是最高。
康熙四十一年（1702年），万斯同病逝于王鸿绪家中，王鸿绪便召集门客，在万斯同《明史稿》的基础上又写成《明史列传》，于康熙五十三年（1714年）上报清廷（关于王鸿绪、万斯同二人在《明史》编纂的过程中起到了什么作用，历来为历史学家所争论不休。
万斯同在康熙朝直接参与的明史的编写，他以布衣身份参与。在他的主持下写出了《明史稿》就是像《清史稿》那样是个未定本，草稿的意思。然后张廷玉主持了后续的《明史》修订，完全以《明史稿》为底本写的，在一些细节上做了处理，两版文风有所不同，张的温润些，万的尖锐些，主要内容一致的。
《明史稿》是清代万斯同、王鸿绪编著的纪传体史书。又称横云山人明史稿。成书早于《明史》。共310卷，包括本纪19卷、志77卷、表9卷、列传205卷。清康熙十八年1679，史馆始编纂《明史》。三十年，完成初稿416卷。三十三年，王鸿绪任总裁时，又与当时监修张玉书、总裁陈廷敬各任一类，继续纂修。
明史体例
1、《明史》四卷，共三百三十六卷，本纪二十四卷，约占全书不足十分之一，字数不及全书二十五分之一。这体现了《明史》编纂体例的特色，旨在以简明扼要的方式概述历史，而非追求详尽阐述。《明史》的本纪部分尊重历史事实，不以官方史论为定论，如对建文帝、英宗等人物的描述即有独到见解。
2、《明史》体例多有不同于前代正史或其他史书者。
3、刘庭华认为，《明史》体例严谨，首尾连贯，材料翔实，文笔简洁，舛误很少，是自清代以来史家公认的一部质量上乘的史著。相反，《元史》的编修，由于迫于朱元璋政治需要的压力，历时仅11个月，31人参加，组织工作紧迫、匆忙、粗乱，内容前后重复、互相矛盾的地方随处可见。
4、《明史》共三百三十二卷，包括本纪二十四卷、志七十五卷、表十三卷、列传二百二十卷，另有目录四卷。
明史与明实录的区别
明史与明实录的区别主要体现在以下几个方面：内容侧重不同 明史主要是一部历史著作，侧重于对整个明朝历史的系统叙述和研究。它涵盖了政治、经济、文化、社会等各个方面的内容，全面展示明朝的兴衰变迁和各个时期的特点。
起始年代不同。明史是清朝入关后清朝皇帝下令修纂的纪传体史书，实录是当朝官方撰写的编年史书。详细程度不同。明史历经三次修订，在二十四史里面是最为严谨最为完善的一部。当然由于清朝和明朝的关系，明史中有不少隐讳不书之处。
在准确度方面，明史的部分内容源自野史，可能存在矛盾，而在具体事件的记录上，明实录作为直接的官方记录，无疑更具有权威性和准确性。《明史》总计三百三十二卷，而明实录则记录了超过两百五十年的皇帝和大量历史资料，是研究明朝历史不可或缺的基石。
《明实录》是明代历朝官修的编年体史书，记录了从明太祖朱元璋到明熹宗朱大量资料，具有重要史学价值，是研究明朝历史的基础史籍之一。《明史》是清代官修的一部反映我国明朝历史情况的纪传体通史。